Ante los arrestos producidos en el día de ayer, que marcan el inicio de acciones específicas contra 14 imputados del caso Odebrecht y las declaraciones dadas por el Procurador General de la República, tenemos a bien comentar lo siguiente:

1. El Procurador declara “Están todos los que son, y son todos los que están”: nos sorprende la declaración dada en el sentido de que sólo 14 imputados del caso, fueron los únicos involucrados en el caso de corrupción administrativa y soborno más grande de nuestra historia, materialmente no entendemos como esos 14 imputados, lograron “convencer” a un Congreso de aprobar 17 proyectos, todos sobrevaluados, más sus enmiendas, y a la vez ejecutar sobrevaluaciones por más de US$2,000 millones en 17 obras durante 13 años en los Ministerios de Obras Públicas, la CDEEE, el INDRHI, INAPA entre otras entidades ejecutoras. La investigación no puede limitarse a la información recibida del Ministerio Público Federal de Brasil.
2. Sobornos 2012-2014: La misma empresa Odebrecht declaró ante el Departamento de Justicia de los Estados Unidos de América que pagaron sobornos entre los años 2012 y 2014, ¿Por qué en la lista de imputados no aparece nadie vinculado directamente a ese período?  ¿Que ha pasado con la obra más importante aprobada en ese período, Punta Catalina?  ¿Es la única donde no hubo sobornos?  ¿Que pasa con las más de 5 enmiendas a contratos de Odebrecht aproados en ese periodo?  ¿Tampoco hubo sobornos?
3. Punta Catalina: hemos evidenciado en los últimos 6 meses que la Central Termoeléctrica Punta Catalina fue sobrevaluada en cientos de millones de dólares, que su licitación fue a todas luces irregular, y no vemos ninguna mención a ese período de tiempo y a esa obra.
4. Sólo Sobornos: Odebrecht para ejecutar su entramado mafioso cometió tres grandes infracciones: i) Aporte ilegal de fondos a las campañas presidenciales del PLD;  ii) Soborno a funcionarios públicos y legisladores que originaron el lavado de activos;  iii) Sobrevaluación de obras de más de 25% de su valor, logrando beneficios exuberantes.  El Procurador quiere limitar el caso de Odebrecht a los US$92 millones de sobornos ya admitidos, cuando en los acuerdos en Brasil y Estados Unidos se hacen referencia específica a las contribuciones ilegales de campaña a la sobrevaluación de obras. Así vemos que no se integró a la investigación la denuncia presentada por entidades de la sociedad civil donde presentaron pruebas de más de US$4.5 millones en dinero a Joao Santana alegadamente para cubrir las campañas al PLD que asesoraba en RD.
5. Acuerdo Odebrecht: El Procurador se limita a nombrar las pruebas entregadas a RD por el Ministerio Público Federal de Brasil, pero no hace mención alguna a la obligación de Odebrecht en revelar a quien dio los sobornos y de qué forma.
6. Crecimiento Desproporcional del Patrimonio: Apoyamos de manera firme que el Procurador revisara el patrimonio de los 14 imputados y su crecimiento desproporcional, requerimos que se haga lo mismo con todos los funcionarios del Gobierno, incluyendo el de el mismo, que a sus 41 años ha declarado más de RD$200 millones en patrimonio, suma que pocos abogados han logrado acumular en 50 años de ejercicio.